Decodificando la batería de Bagdad: ¿artefacto antiguo o maravilla médica?

 

Las creencias de larga data sobre el conocimiento médico y tecnológico antiguo fueron puestas bajo escrutinio cuando Paul T. Keyser publicó un artículo en la década de 1990 desafiando la narrativa convencional de la ignorancia médica y tecnológica antigua. En un artículo en el  Journal of Near Eastern Studies , Keyser propuso que las baterías antiguas y las anguilas eléctricas podrían haberse utilizado con fines médicos, potencialmente para aliviar el dolor o anestesia.

Esta hipótesis plantea preguntas intrigantes sobre la verdadera función de la Batería de Bagdad, un misterioso artefacto de la antigüedad. A medida que siguen surgiendo evidencias arqueológicas y textuales, los académicos están reevaluando nuestra comprensión de las civilizaciones antiguas y sus capacidades en tecnología y medicina.

Dibujo de la batería de Bagdad. (Ironía /  CC BY-SA 2.5 )

Debate sobre el propósito de la “batería de Bagdad”

La Batería de Bagdad, a veces denominada Batería Parta, es una vasija de barro que encapsula un cilindro de cobre. Suspendida en el centro de este cilindro, pero sin tocarlo, hay una barra de hierro. Tanto el cilindro de cobre como la varilla de hierro se sujetan con un tapón de asfalto.

Estos artefactos (se encontró más de una de las llamadas “Baterías de Bagdad”) fueron descubiertos durante las excavaciones de 1936 en la antigua aldea de Khujut Rabu, cerca de Bagdad en Irak. Se considera que el pueblo tiene unos 2.000 años y fue construido durante el  período parto  , que se remonta a entre el 250 a.C. y el 224 d.C. Para algunos, se cree que la batería de Bagdad proporciona información sobre la antigua tecnología mesopotámica.

La batería de Bagdad sigue siendo un tema polémico en los círculos arqueológicos, y el mundo académico establecido la ve con escepticismo como más bien un artefacto mundano que un antiguo dispositivo eléctrico. Si bien la opinión predominante se inclina hacia usos convencionales como el almacenamiento, los historiadores alternativos y los entusiastas de los misterios antiguos encuentran cautivadora su naturaleza enigmática y proponen teorías especulativas sobre su potencial como dispositivo eléctrico primitivo o para galvanoplastia.

La batería de Bagdad descubierta en Irak. (Lenny Flank /  CC BY-NC-SA 2.0 ESCRITURA )

Descubriendo el potencial de la batería de Bagdad: la hipótesis de Keyser

Según Keyser, las antiguas  Acad  y  Babilonia  empleaban dos tipos de  médicos . Los  Asipu  diagnosticaban la dolencia del paciente mediante  adivinación  u observando los síntomas, mientras que los  Asu  prescribían el tratamiento con medicinas o encantamientos. Keyser teoriza que  Asu  pudo haber aplicado corrientes eléctricas al paciente para tratar el área afectada.

Si bien una batería no habría podido generar suficiente voltaje para insensibilizar la piel, varias conectadas entre sí sí lo harían. Según Keyser, “la práctica médica mesopotámica incluía una serie de elementos que conducían a la recepción de un dispositivo electroterapéutico de este tipo”.

Cuando se descubrió por primera vez la batería eléctrica de Bagdad, el hallazgo no fue compartido fácilmente porque el inusual artefacto no encajaba en el “paradigma de ignorancia” de las civilizaciones antiguas. Pero a medida que las continuas excavaciones partas descubrieron más baterías, el curioso fenómeno persistió.

Los escépticos de la llamada batería afirman que el pequeño recipiente no es más que un frasco para almacenar  papiro . Otros dicen que se utilizó para galvanizar. Pero si se utilizó para galvanizar, ¿por qué no se descubrieron objetos galvanizados?

Algunos investigadores creen que la presencia de asfalto, utilizado como sellador, y las propiedades corrosivas dentro del frasco, prueban que el artilugio alguna vez contuvo un líquido cáustico. En la antigüedad, las sustancias ácidas eran comunes, siendo el vinagre o el vino posibles candidatos para el líquido corrosivo alojado en la Batería de Bagdad.Arriba del formularioAbajo del formulario

Keyser sugirió que las agujas de bronce y hierro, desenterradas junto a las baterías en Seleucia, una antigua ciudad cerca de Bagdad, podrían haber sido utilizadas para  la acupuntura , una práctica muy extendida en China durante esa época. Además, se cree que otras civilizaciones antiguas, como los griegos y los romanos, utilizaron peces eléctricos para tratar dolencias como dolores de cabeza y gota.

Escribonio Largus, un destacado médico romano del siglo I d. C., dejó un relato fascinante de las prácticas médicas antiguas. En sus escritos, prescribió un remedio poco convencional para la gota del pie: colocar un pez torpedo negro vivo, también conocido como rayo eléctrico, y famoso por su capacidad de producir descargas eléctricas, bajo los pies del individuo afectado mientras estaba de pie en una playa. Largus recomendó colocar el pez en un lugar donde el mar lo cubra, provocando que la zona afectada se adormezca hasta las rodillas.

Keyser propone que, dado que no se encuentran peces eléctricos en el Golfo Pérsico ni en los ríos mesopotámicos, los pueblos antiguos pueden haber creado la Batería de Bagdad como un medio alternativo para aprovechar la electricidad. Esta teoría ofrece una nueva perspectiva sobre la innovación tecnológica antigua.

Un tipo de rayo eléctrico, capaz de producir descargas eléctricas. Se cree que los antiguos griegos y romanos utilizaban peces eléctricos en sus métodos curativos. ( Dominio publico )

Desafiando la narrativa: revisando la batería de Bagdad

Esta teoría no es popular entre los académicos porque un conocimiento tan avanzado no se ajusta a su teoría evolutiva de la humanidad que pretende que  el Homo sapiens  evolucionó a partir de hombres-mono primitivos y poco inteligentes en lugar de humanos inteligentes, creativos e inventivos. René Noorbergen escribió sobre estos “ARTEFACTOS FUERA DE LUGAR” (OOPARTS) en su libro de la década de 1970,  Secretos de las razas perdidas . El libro de Noorbergen fue (y es) muy controvertido y generó un debate considerable dentro y fuera del mundo académico.  

Una simple búsqueda en Google revela innumerables reliquias inexplicables que sugieren civilizaciones avanzadas. Sin embargo, debido a que no se alinean con el paradigma académico, a menudo se los descarta como tonterías o fraudes.

Sin embargo, los tiempos están cambiando. Con la proliferación de los medios en línea y los programas de televisión, la gente se vuelve cada vez más curiosa y ansiosa por adoptar teorías innovadoras. Ya se trate de puntas de flecha de cobre descubiertas a 122 m (400 pies) debajo de la superficie en Colorado o del exquisito Dorchester Pot, las teorías arraigadas desde hace mucho tiempo exigen un nuevo examen. Aunque la gente vivía en cuevas, es posible que, entonces como ahora, los pueblos antiguos coexistieran con tecnología avanzada.

La propia evidencia de ADN apunta a que la humanidad se vuelve más débil (¿y quizás más tonta?) en lugar de más fuerte con el tiempo. “Somos un pueblo que perece y que vive en un mundo agonizante”, escribió el Dr. John Sanford de la Universidad de Cornell. "La extinción del genoma humano parece ser tan cierta y determinista como la extinción de las estrellas, la muerte de los organismos y la muerte térmica del universo". Entonces, si es cierto que la humanidad se está deteriorando, ¿tiene sentido que empezáramos más tontos de lo que somos ahora.

Por supuesto, falta evidencia física de cuán inteligentes eran los humanos debido a sus circunstancias. La mayoría de sus  herramientas  se han convertido en polvo. Quizás esto no indique tanto la ignorancia del  Homo sapiens  en el pasado como la existencia actual de académicos de mente estrecha que no interpretan la evidencia en el contexto del comportamiento humano.

¿Qué  debería  haber sabido la humanidad antigua? Sólo planteándose estas preguntas en el marco de su vida cotidiana podrán los investigadores aprender e interpretar OOPARTS correctamente. En el entorno de la medicina antigua, en la que otras civilizaciones utilizaban criaturas marinas eléctricas para tratar sus dolencias, es una teoría plausible que la  batería de Bagdad  fuera un dispositivo electroterapéutico. Lamentablemente, la guerra en Irak causó graves daños al  Museo Nacional  y muchas de estas baterías han desaparecido.

Un artículo profético publicado por  BBC News  en 2003 profundizó en el misterio que rodea a las baterías de Bagdad, potencialmente las primeras baterías conocidas en el mundo. “La guerra puede destruir más que un pueblo, un ejército o un líder. La cultura, la tradición y la historia también están en la línea de fuego. Irak tiene un rico patrimonio nacional. Se dice que el  Jardín del Edén  y la  Torre de Babel  estuvieron ubicados en esta tierra antigua. En cualquier guerra, existe la posibilidad de que se pierdan para siempre tesoros de valor incalculable, artículos como la “antigua batería” que reside indefensa en el museo de Bagdad”.

Por  Karla Akins

https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-technology/baghdad-battery-001443