Después de casi cuarenta años de consenso científico podríamos ver el final de la "Teoría reciente de África" sobre los orígenes humanos. La afirmación fundamental de esta teoría es que los antepasados de los eurasiáticos y estadounidenses modernos vivieron en África hace 70,000 años, antes de migrar gradualmente al mundo más allá de hace 60,000 años. Varios estudios nuevos han dejado este modelo con apariencia de inestable en el mejor de los casos, si no, tal vez completamente desaprobado.
En julio de 2017, los descubrimientos arqueológicos realizados en el sitio de refugio rocoso de Madjedbebe en el norte de Australia obligaron a la comunidad científica a reconocer que los humanos habían llegado a Australia hace al menos 65,000 - 80,000 años. Los nuevos hallazgos pusieron fin a décadas de creencia en una ocupación máxima del continente de 50,000 años. Los resultados de la investigación arqueológica aparecieron en la revista científica Nature bajo el título ' La ocupación humana en el norte de Australia hace 65,000 años '.
Excavaciones de refugios rocosos de Madjedbebe (Crédito de la imagen: Dominic O'brien / Corporación Aborigen Gundjeihmi)
La teoría del consenso popular del "reciente fuera de África" afirma que los migrantes africanos comenzaron su viaje hacia Australia hace entre 70,000 y 60,000 años, con datos genéticos que favorecían el final más reciente de esta escala. Estos primeros exploradores aparentemente alcanzaron el sudeste asiático y luego construyeron los primeros botes del mundo, navegando hacia lo desconocido para llegar a Australia hace 50,000 años. Con el anuncio de un sitio aborigen de 65,000 años de antigüedad, esta narrativa popular comenzó a parecer completamente increíble.
"La gente llegó aquí mucho antes de lo que pensábamos, lo que significa, por supuesto, que también debieron abandonar África mucho antes para viajar en su largo viaje por Asia y el sudeste asiático hasta Australia", dijo el autor principal, el profesor asociado Chris. Clarkson, de la Universidad de Queensland.
Ciertamente, es difícil concebir una forma en que la presencia de humanos en Australia hace 65,000 años, puede explicarse por una migración que se mueve lentamente hacia el este de África hace unos 70,000 a 60,000 años y atraviesa la vastedad de Eurasia. Luego debemos ignorar el hecho peculiar de que estos migrantes no se establecieron en ningún lugar a lo largo de la ruta y no dejaron evidencia de su viaje. ¿Por qué estos pioneros llegan a la costa del sudeste de Asia y luego construyen barcos para que puedan navegar en dirección hacia un continente que ni siquiera pueden ver en el horizonte?
Un número creciente de científicos ha afirmado que podemos explicar fácilmente la presencia temprana de humanos modernos en Australia simplemente moviendo el inicio de su migración hacia atrás unos miles de años, tal vez a 80,000 años atrás o antes. El problema con esta conveniente táctica revisionista es que no hay evidencia que lo respalde. Múltiples estudios genómicos han indicado que los antepasados de los eurasiáticos modernos divergieron de su población fuente entre 60,000 y 50,000 años atrás, con una preferencia de 55,000. También está la problemática cuestión de cómo se iniciaron los inicios de esta migración en África, en primer lugar, el análisis del ADN africano contemporáneo moderno.
El análisis del ADN africano moderno revela que los haplogrupos eurasiáticos ancestrales, haplogrupos mitocondriales M y N y haplogrupo cromosómico Y CF, parecen representar mutaciones de mtDNA HgL3 y HgCT cromosómico Y, haplogrupos asociados con ancestros africanos que vivieron hace 70,000 años. El problema con el uso de estos datos de ADN recientes para ubicar a los ancestros de todos los seres humanos vivos en África es que supone que las primeras personas que portaban las mutaciones identificadas estaban en ese continente. Para confirmar la presunción establecida requiere ADN de humanos que definitivamente vivieron en África hace 70,000 años, suena bastante simple?
El problema es que la muestra más antigua de ADN africano jamás recuperada tiene solo 8100 años. La falta de material genético africano suficientemente antiguo significa que actualmente no podemos utilizar el ADN para ubicar geográficamente a los ancestros más antiguos de los africanos modernos. Tomemos un acto de fe y aceptemos la creencia de que los antepasados de los africanos de hoy vivieron en África hace 70,000 años, todavía no tenemos evidencia de que los haplogrupos en la base de la población de Eurasia estuvieran asociados con estas poblaciones mucho antes de hace 70,000 años. . Mover hacia atrás las fechas de migración de África lleva a un modelo ya débil a los dominios del fraude científico absoluto.
Mapa de distribución Haplogroup L3 - Crédito: 'Portadores de ADN mitocondrial macrohaplogrupo L3 linajes básicos migraron de África a Asia hace unos 70.000 años.'
Algunos científicos están empezando a cuestionar si los haplogrupos basales podrían no estar relacionados con las migraciones a África en lugar de originarse allí. Investigadores de la Universidad de La Laguna sugirieron recientemente que el haplogrupo L3 ingresó a África desde Asia, el título de su artículo se explica por sí mismo: "Los portadores del ADN mitocondrial macrohaplogrupo L3, los linajes básicos emigraron a África desde Asia hace unos 70.000 años" . Aunque los autores de este artículo aún postulan un posible origen africano anterior para estos inmigrantes asiáticos, destacan otra anomalía evidente en sus datos:
"La hipótesis de la ruta sur propone que las ramificaciones euroasiáticas (M y N) del macrohaplogrupo L3 se diferencian en el continente africano o cerca de él y se extienden rápidamente a través de las penínsulas asiáticas para llegar a Australia y Melanesia. Bajo esta suposición, se espera que, en general, las edades de coalescencia de los haplogrupos disminuyan de África a Australia. Sin embargo, hemos demostrado que este no es el caso. Por el contrario, los haplogrupos M y N más antiguos se detectan en el sur de China y Australasia en lugar de la India, y las asociaciones entre distancias geográficas longitudinales y edades relativas de haplogrupos M y N corren, contra la expectativa, hacia el oeste con edades más jóvenes de haplogrupos que van a África "
Con la confirmación de que los humanos ya vivían en Australasia hace 65,000 años, y que estas personas portaban las variantes más antiguas de los haplogrupos considerados ancestrales para todos los eurasiáticos modernos, podemos comenzar a volver a dibujar el mapa de migración. Sabemos que en algún momento entre 60,000 y 50,000 años atrás, las personas que portaban linajes ancestrales eurasiáticos comenzaron a moverse a través de Asia, dirigiéndose hacia el oeste. Estos colonos avanzaron gradualmente hacia Europa y África, alcanzando esas regiones hace unos 45,000 años. La lógica ubica la fuente de estos migrantes en Australasia; ninguna otra interpretación se ajusta a la evidencia tan perfectamente.
Una vez que abandonamos la dependencia actual de las muestras de ADN tomadas de africanos contemporáneos y nos enfocamos en arqueología, paleontología, modelado de paleoclima y datos arqueogenéticos, la "teoría reciente fuera de África" parece increíblemente débil, una palabra mejor podría ser "tonta". ¿Podríamos ver pronto un modelo de consenso mucho más armonioso, centrado en el modelo totalmente razonable de "reciente salida de Australasia"?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.