El templo de Ta Prohm representa un dinosaurio 'doméstico'?

 

Los paleontólogos convencionales dicen que los dinosaurios se extinguieron 65 millones de años antes de la evolución de los humanos modernos. Sin embargo, esto no ha detenido la sugerencia de que algunos dinosaurios pueden haber sobrevivido como poblaciones relictas y haber aparecido en obras de arte humanas. Un ejemplo de obra de arte presentada como evidencia de esta opinión es una talla críptica en Ta Prohm, un templo bellamente cubierto de vegetación en Angkor, la ciudad capital del antiguo Imperio Khmer.

Ta Prohm fue construido durante el reinado del gobernante jemer, Jayavarman VII (1181-1218 d.C.) como un monasterio para el budismo Mahayana. Después de la disolución del Imperio Khmer, el templo fue abandonado y reclamado por el bosque hasta el siglo XIX, cuando comenzaron las excavaciones arqueológicas en el sitio de Angkor .

Ta Prohm es más famoso hoy en día por la fascinante apariencia de las raíces de los árboles gigantes que se han abierto paso a través de las piedras sueltas. Sin embargo, esa hermosa vista está siendo cuidadosamente vigilada y mantenida en estos días para garantizar que el templo no se deteriore más o se vuelva inseguro para los innumerables visitantes que se maravillan con el sitio cada año.

La famosa puerta de 'Tomb Raider', el templo de Ta Prohm, Angkor, Camboya. (Paul Mannix / CC BY 2.0 )

Espera, ¿es un Stegosaurus?

La razón por la que Ta Prohm se ha vuelto importante para aquellos interesados ​​en poblaciones vivas de dinosaurios es una criatura grabada en las paredes del templo que, para algunos, tiene un parecido sorprendente con un estegosaurio. Lo que hace que esta criatura tenga un aspecto saurio son protuberancias en su espalda que se parecen a las placas dorsales del conocido dinosaurio. Esta es una afirmación especialmente popular entre los creacionistas de la tierra joven que creen que representa evidencia de que los dinosaurios vivieron con los humanos lo suficientemente tarde como para ser grabados en las paredes del templo.

¿Podría esta criatura ser un dinosaurio? Para la mente moderna, se parece a un dinosaurio. Sin embargo, existen varios problemas con esta hipótesis. El primer problema es que las supuestas placas también se asemejan a florituras artísticas que ocurren en muchas otras tallas alrededor del templo.

El 'dinosaurio' de Ta Prohm. (Uwe Schwarzbach / CC BY NC SA 2.0 )

Se ven un poco diferentes de las otras florituras, pero no se puede descartar la posibilidad de que sean florituras. Si se eliminan las florituras, la criatura se parece menos a un dinosaurio y más a algo como un rinoceronte.

Sin las tallas en forma de placa sobre su espalda, realmente no hay muchas razones para suponer que esta criatura es un estegosaurio o cualquier otro dinosaurio para el caso. Por un lado, el animal carece de los picos prominentes en la parte posterior de la cola que son tan característicos del dinosaurio. Dado que esta es una característica muy distintiva del animal, parece poco probable que un artista omita ese detalle. Además, en la parte posterior de la cabeza del animal hay lo que parecen ser orejas o cuernos que el estegosaurio probablemente no tenía. La cabeza de la criatura tampoco tiene la forma correcta.

Reconstrucción de un estegosaurio en un bosque. ( warpaintcobra / Adobe Stock)

¿O quizás es un dinosaurio sin púas?

Los partidarios de la posición de que el animal es un estegosaurio han sugerido posibilidades como que el animal representa una especie de estegosaurio que carecía de púas. Una sugerencia particularmente interesante es que la talla es una representación de un estegosaurio domesticado donde las púas se han eliminado por razones de seguridad y el animal tiene bozal. Según este punto de vista, las estructuras en forma de oreja forman parte de un arnés.

Para responder específicamente a estas dos posibilidades, es posible que existiera una especie no descubierta de estegosaurio que carecía de picos, pero esto requiere que hagamos suposiciones adicionales y respalde lo que actualmente se especula con aún más especulaciones. No solo debemos suponer que representa a un dinosaurio, un hecho que no ha sido establecido, sino que representa a un dinosaurio del que aún no tenemos evidencia de su existencia. Esta sugerencia choca con la navaja de Occam.

Algunos dicen que los humanos domesticaron a los dinosaurios. ( Kovalenko I / Adobe Stock)

La segunda explicación es problemática ya que no tenemos ninguna evidencia inequívoca de que el estegosaurio estuviera vivo en tiempos históricos y mucho menos de que fue domesticado por humanos. No hemos encontrado huesos o arneses frescos, ni nada que sugiera la domesticación de criaturas grandes como un estegosaurio. Si alguna vez hubo dinosaurios domésticos, esta sería la única evidencia conocida de ello.

Podría ser un dinosaurio, un rinoceronte o un jabalí ...

A la luz de esto, es más probable que la criatura representada en el templo esté destinada a representar una criatura más conocida por los antiguos jemeres. Los estudiosos han notado que la criatura se parece a un jabalí, un rinoceronte o un camaleón estilizado, entre otros animales. Tampoco se parece exactamente a estos animales, pero hay tantas razones para sugerir que es un rinoceronte, sus orejas y la forma de su cabeza, como para sugerir que es un estegosaurio, las protuberancias se asemejan a las placas dorsales.

La identidad de la criatura es, en el mejor de los casos, ambigua. No podemos decir con certeza que no es un dinosaurio, pero dado que tenemos evidencia definitiva de que los jemeres encontraron rinocerontes, jabalíes y camaleones, pero no dinosaurios vivos, es más probable a la luz de la evidencia y la navaja de Occam, que sea uno de los animales más mundanos sugeridos y no una población relicta de estegosaurio.

Otros creen que el dinosaurio Ta Prohm es en realidad un rinoceronte. ( CC0 )

Otro problema tiene que ver con el medio ambiente en sí. Dado que no tenemos evidencia indiscutible de restos de dinosaurios recientes que no estén fosilizados y encerrados en roca sólida que tenga millones de años, cualquier dinosaurio vivo tendría que ser extremadamente raro y probablemente restringido a un área remota donde estaría a salvo de los depredadores. , como los humanos, y cambios abruptos en su entorno.

A modo de comparación, el pino Wollemi, una población relicta de un árbol que estaba muy extendido en el Mesozoico, existe solo en una parte muy aislada de Australia que probablemente ha cambiado poco durante muchos milenios.

El pino prehistórico de Wollemi, uno de los árboles más raros del mundo. ( Didier San Martin / Adobe Stock)

En el momento en que se construyó el templo, Camboya era el hogar de una importante civilización urbana, el Imperio Khmer, y ha estado habitada continuamente por humanos desde al menos el Paleolítico Inferior. Los seres humanos definitivamente han alterado el medio ambiente en el sudeste asiático, talando bosques y estableciendo tierras de cultivo, pueblos y ciudades.

Como resultado, de ninguna manera está aislado de las influencias que podrían alterar el medio ambiente y llevar a una población relicta vulnerable a la extinción. Si bien esto no hace que sea imposible que haya una población de dinosaurios en el área que los humanos pudieran detectar tan tarde en la historia, sí lo hace menos probable.

Algunas conclusiones sobre el 'dinosaurio'

La única razón para concluir que es un dinosaurio es porque encaja en las explicaciones preferidas de algunas personas, como los creacionistas de la tierra joven que creen que los dinosaurios y los humanos coexistieron o los pensadores marginales que creen en una población relicta de dinosaurios que no se extinguió. , que son posiciones válidas, lógicamente coherentes, pero que actualmente no están respaldadas por ninguna evidencia indiscutible.

Actualmente no tenemos evidencia inequívoca del registro fósil o registros históricos de que los humanos y los dinosaurios coexistieron; como resultado, la explicación de que la criatura es un estegosaurio es una posición menos probable que la posición de que es un rinoceronte, un camaleón, un jabalí, algún otro animal moderno o incluso una criatura mítica. Tenemos evidencia definitiva de que el rinoceronte, el jabalí o el camaleón coexistieron con los humanos y podrían haber sido encontrados por humanos y descritos por artistas.

Por otro lado, no tenemos ninguna evidencia de que los dinosaurios estuvieran en la región al mismo tiempo que los humanos o que los humanos alguna vez los hubieran encontrado. Además, el Imperio Khmer densamente poblado es un lugar poco probable para encontrar una población relicta de grandes reptiles prehistóricos. Las explicaciones más probables deben descartarse antes de que la explicación menos probable de que el artista encontró un dinosaurio vivo pueda considerarse preferible.

El 'dinosaurio' de Ta Prohm entre otras tallas. (Uwe Schwarzbach / CC BY NC SA 2.0 )

Por Caleb Strom

https://www.ancient-origins.net/unexplained-phenomena/creature-carved-angkor-temple-wall-domestic-dinosaur-009546