Cráneos con agujeros de balas...El enigma de la Prehistoria

Hace casi un siglo, una minera suiza estaba buscando depósitos de mineral de metal en las cuevas de piedra caliza de Kabwe, Zambia, cuando se encontró con un antiguo cráneo que data de entre 125.000 y 300.000 años. Fue el primer fósil que se descubrió en África, con características de Homo sapiens. Pero no fue una sorpresa aún mayor - el cráneo tenía un agujero pequeño, de forma circular en el lado, que los científicos forenses dicen que sólo podría haber sido creado por un proyectil de muy alta velocidad, como la causada por una bala. El misterio se complica por el descubrimiento de un antiguo cráneo uro con exactamente la misma función. Los descubrimientos han dado lugar a muchas especulaciones salvajes y maravillosas, pero son realmente más cerca de resolver el rompecabezas. El cráneo encontrado en Kabwe (también conocido como Broken Hill) atrajo a una gran cantidad de atención cuando fue descubierto por primera vez. Según la Institución Smithsonian , en un principio se creía que el cráneo Kabwe fue el primer ejemplo siempre de una nueva especie de homínido llamado Homo rhodesiensis. Posteriormente fue asignado la clasificación de Homo heidelbergensis, aunque la investigación más reciente ha demostrado que varias características muestran similitudes con Homo erectus, los neandertales y el Homo sapiens moderno. El que el cráneo pertenecía a, parece que él / ella puede haber sido el producto del mestizaje entre las diferentes especies de homínidos. Pero su combinación única de características no era todo lo que era único en el cráneo de Kabwe. También se encontró que tenía un pequeño agujero, perfectamente redonda en el lado izquierdo del cráneo, así como una placa parietal destrozada en el lado opuesto. Esto sugiere que el proyectil entró por el lado izquierdo, pasa a través del cráneo con tanta fuerza que se rompió por completo el lado derecho. Curiosamente, la presencia de estas características altamente inusuales faltan las descripciones del cráneo Kabwe en el Smithsonian página, así el Museo de Historia Natural de Londres, a pesar de sus fotos muestran claramente el agujero en el cráneo.

Si bien es natural suponer que el agujero puede haber sido causada por una lanza de alta velocidad o jabalina, un artículo reciente en The Gazette Escudos explicó que las investigaciones han demostrado que esto no era posible. "Cuando un cráneo es golpeado por una baja velocidad del proyectil relativamente - como una flecha o lanza - se produce lo que se conoce como grietas radiales o estrías; es decir, fisuras diminutas que huían del lugar de impacto ", escribieron los escudos Gazelle. "Como no había fracturas radiales en el cráneo de Neanderthal, se concluyó por unanimidad que el proyectil debe haber tenido una velocidad mucho, mucho más grande que una flecha o una lanza." Según el libro " Tecnología de los Dioses: Las Ciencias increíbles de los Antiguos "por David Hatcher Childress, un experto forense alemán hizo una conclusión aún más radical -" el daño craneal al cráneo del Rhodesian hombre no podría haber sido causado por cualquier cosa menos un bala ". Investigador René Noorbergen, que investigó el misterio en ' Secretos de las razas perdidas ", estuvo de acuerdo, diciendo que" esta misma característica se observa en las víctimas modernas de heridas en la cabeza recibidos de disparos de un rifle de alto poder. " Si esto fuera cierto, significaría que a) el cráneo no es tan antigua como el reivindicado, b) el antiguo cráneo recibió un disparo en los tiempos modernos, c) del antiguo cráneo recibió un disparo en la antigüedad por una civilización tecnológicamente avanzada. La primera y segunda opciones son descontados por el hecho de que el cráneo fue encontrado 60 pies debajo de la superficie, lo que confirma que se trata de al menos varios miles de años, y no fue expuesto cerca de la tierra que ha sido disparado accidentalmente o intencionalmente en las últimas décadas . ¿Eso sólo nos deja con la tercera opción, o podría haber otras explicaciones en la mezcla? Antes de explorar otras hipótesis, debemos prestar atención a otro descubrimiento cráneo, que agrava aún más el misterio. A miles de kilómetros de distancia, a lo largo del río Lena en Rusia, otro antiguo cráneo fue descubierto con el mismo agujero limpio, redondo. El cráneo pertenecía a un uro, una especie extinta de ganado wile que vivieron entre hace 2 millones de dólares y 4.000 años. Al igual que el cráneo Kabwe, el agujero en el cráneo uro también falta grietas radiales que resultarían de lanza o de flecha proyectiles.

El cráneo, que está ahora en exhibición en el Museo de Paleontología de Moscú, no podría haber sido alcanzado por una bala en tiempos más modernos, porque la calcificación alrededor del agujero de bala muestra que el uro sobrevivió a la herida durante algún tiempo después. Todas estas piezas del rompecabezas que realmente nos han traído más cerca de conocer la verdad. Numerosas hipótesis y especulaciones han surgido, a partir de las teorías radicales, como la idea propuesta por La Gaceta Escudos que "alguien del futuro, llevar un arma de fuego, viajó atrás en el pasado y participó en algún tipo de expedición de caza trans-temporal", a la sugerencia un poco más plausible que los agujeros fueron causadas por la metralla de un pequeño meteorito o algo similar.  En círculos arqueológicos alternativos, la perspectiva más popular es que el hombre antiguo se puede haber desarrollado tecnológicamente a un grado muy alto, antes se perdieron prácticamente todos los rastros. Pero podrían dos sociedades independientes, separados por miles de años y un vasto abismo cultural, han ambas armas inventadas que acaba de pasar a disparar pequeños proyectiles cilíndricos, a alta velocidad? El único intento tibia para desacreditar las teorías alternativas proviene de la Arqueología Malo sitio web, que niega las lesiones en el lado derecho del cráneo existen, aunque esto es sin ninguna explicación o evidencia. En su lugar, afirman que el agujero de balas como fue causada por "un patológico, en lugar de una lesión traumática, causada por una infección en el tejido blando sobre ella". En esta etapa, ninguna de las hipótesis se apoya en la evidencia o la lógica adecuada, ya menos que más fósiles se descubren con el mismo tipo de lesiones, nunca puede tener las respuestas reales a este enigma. 

Por  abril Holloway
fuente del articulo--http://www.ancient-origins.net/unexplained-phenomena/enigma-prehistoric-skulls-bullet-holes-001979#!bERCKM