La ciudad submarina de Cuba: una nueva teoría sobre sus orígenes - Parte I

 

En su Underworld: The Mysterious Origins of Civilization , Graham Hancock examina las numerosas estructuras que se han descubierto bajo el agua en todo el mundo. La mayoría de los sitios que analiza Hancock se encuentran a menos de 120 metros (395 pies) por debajo del nivel del mar, lo que no es ninguna sorpresa, ya que el nivel del mar nunca cayó por debajo de esta marca durante el tiempo que el Homo sapiens caminó sobre la tierra. Sumergida a más de 700 metros (2300 pies) bajo el agua, la ciudad cubana descubierta por Paulina Zelitsky y Paul Weinzweig durante una expedición conjunta cubano-canadiense es la única excepción.

Derribando viejas teorías

¿Cómo conciliar la existencia de esta ciudad submarina a esta gran profundidad con el consenso bien establecido de que el nivel del mar nunca bajó tanto? En las propias palabras de Hancock: "Lo que uno no esperaría encontrar en el agua a una profundidad cercana a los 700 metros sería una ciudad hundida, a menos que hubiera sido sumergida por algún evento tectónico colosal en lugar de por el aumento del nivel del mar".

Imagen reconstruida del sonar del fondo del mar frente a las costas de Cuba.

Sin embargo, la hipótesis de que la ciudad se construyó originalmente a una altitud mayor y posteriormente se hundió a su profundidad actual a través de la actividad tectónica no ha resistido el escrutinio de los expertos. Grenville Draper, de la Universidad Internacional de Florida, considera que es muy poco probable que haya ocurrido un evento de este tipo: "No se ha informado de nada de esta magnitud, ni siquiera en el Mediterráneo ..."

Suponiendo que los comentarios de Draper que rechazan la probabilidad de que la ciudad se haya sumergido son confiables, nos vemos obligados a aceptar que la ciudad se construyó a más o menos la misma profundidad a la que se encuentra ahora. En otras palabras, ¡nos enfrentamos a la conclusión evidentemente absurda de que las estructuras se construyeron bajo el agua! Aunque los defensores de la teoría de los simios acuáticos pueden diferir, está claro que hemos llegado a un punto muerto. ¿Podría haber una teoría alternativa que explique satisfactoriamente estas estructuras a tales profundidades?

Grandes mares y vastas profundidades

En el sitio opuesto del Océano Atlántico al Mar Caribe está el Mar Mediterráneo. Dividiendo Europa y África, el mar Mediterráneo es un mar enorme: más de 2.500.000 km2 (965.255 millas cuadradas) que siempre ha existido, al menos dentro de la línea de tiempo del hombre anatómicamente moderno. Durante milenios, barcos de sucesivas grandes naciones e imperios navegaron por el Mediterráneo; los fenicios, griegos, cartagineses y romanos entre ellos. En 146 a. C., debido a sus victorias en las guerras púnicas contra Cartago, Roma logró lo que ninguna civilización conocida había logrado hasta ahora; a saber, el control de todo el mar Mediterráneo por una sola potencia.

Mapa del Mar Mediterráneo con subdivisiones, estrechos, islas y países ( CC BY-SA 4.0 )

Los romanos, con razón, llamaron al mar que gobernaban sobre  mare nostrum -  "nuestro mar". ¿Podrían los romanos haber imaginado alguna vez que "su" mar, mucho antes de los albores del hombre, fue una vez una cuenca seca y sin salida al mar? De hecho, es muy posible que lo hayan hecho. En Historia natural, Plinio menciona de pasada una tradición de los habitantes cercanos al Estrecho de Gibraltar: “ellos también creen que [El Estrecho de Gibraltar] fue excavado por él; sobre el cual el mar, que antes estaba excluido, ganó la admisión y así cambió la faz de la naturaleza ".

Mapa histórico del Estrecho de Gibraltar por Piri Reis. ( Dominio público )

¿Podría ser que el Mar Caribe tenga una historia geológica similar a la del Mar Mediterráneo? Es decir, ¿pudo el Mar Caribe haber sido una cuenca seca, y pudo haber sido así durante la existencia del hombre anatómicamente moderno? Habiendo realizado una búsqueda exhaustiva sobre el tema, no pude encontrar una sola fuente dentro de la literatura alternativa y mucho menos un artículo científico revisado por pares que presentara tal hipótesis.

Por muy inverosímil que sea esta hipótesis, de ser cierta, proporcionaría una solución simple y elegante al problema discutido, a saber, cómo se podría haber construido una ciudad cerca de 700 metros (2300 pies) bajo el nivel del mar hoy, o 580 metros ( 1900 pies) por debajo del nivel del mar incluso durante la máxima caída de los océanos del mundo. Si el Mar Caribe simplemente no existiera durante un período prolongado de tiempo en el pasado humano, una civilización razonablemente avanzada que habitara el área podría haber construido ciudades en tierra firme a miles de pies por debajo del nivel del mar, incluso a más de diez mil pies por debajo del nivel del mar.

Mapa del mar y la cuenca del Caribe ( dominio público )

Cuando se formó el Mar Caribe, estas ciudades se habrían sumergido a una profundidad equivalente a la profundidad bajo el nivel del mar en la que se construyeron originalmente. La ciudad submarina cubana sería simplemente una de estas hipotéticas ciudades; así, se ha dado una explicación de la existencia de la ciudad a tan gran profundidad sin recurrir a que la ciudad se haya derrumbado hasta su profundidad o que se haya construido bajo el agua.

La tierra y el mar

¿Cuáles son las condiciones necesarias para que la Cuenca del Caribe haya estado seca?

En primer lugar, el archipiélago de las Indias Occidentales, en lugar de ser una cadena de islas (situadas sobre el nivel del mar) separadas por numerosas vías fluviales (situadas por debajo del nivel del mar), como lo es ahora, habría tenido que ser una franja de tierra situada sobre el nivel del mar en todas partes. toda su longitud. En otras palabras, la península de Yucatán debió estar conectada con Cuba a través de un puente terrestre, en lugar de estar separada por un estrecho, y Cuba con Haití, y Haití con Puerto Rico, y así sucesivamente, hasta que finalmente, la isla de Granada debió tener conectado al continente sudamericano con un puente terrestre, en lugar de estar separado de él por un estrecho.

Vista en perspectiva del fondo marino del Océano Atlántico y el Mar Caribe. ( Dominio público )

De hecho, si las Indias Occidentales fueran como el istmo centroamericano como lo es hoy, ininterrumpido y uniformemente sobre el nivel del mar, la Cuenca del Caribe se habría convertido efectivamente en lo que los geólogos denominan una cuenca endorreica, una cuenca que está aislada del océano mundial. Sin embargo, el aislamiento de la cuenca del Caribe del océano mundial más grande, aunque necesario, no es en sí mismo suficiente para que haya estado seco.

Para que el Caribe haya estado seco, hay otra condición necesaria que debe haberse cumplido; es decir, debe haber habido un exceso de evaporación sobre precipitación sobre la cuenca de la cuenca. Hoy, de hecho, hay un exceso de evaporación sobre la precipitación en la región del Caribe, pero ¿fue esto cierto a lo largo de todo el tiempo que han existido los humanos conductualmente modernos, que han sido testigos de una gran variedad de condiciones climáticas?

Lo más probable es que la respuesta sea sí, ya que las regiones tropicales y subtropicales, a las que pertenece la región del Caribe, han sufrido variaciones climáticas mínimas incluso en medio del tumulto de las glaciaciones e interglaciares que han tenido lugar durante la época del Pleistoceno. Por lo tanto, es razonable inferir que la región del Caribe tuvo un balance hídrico de evaporación en exceso de precipitación durante gran parte, si no todo, del pasado humano, tal como lo tiene hoy.

Ruinas submarinas, imagen representativa. (Saramarielin / CC BY 2.0)

En conjunto, estas dos condiciones, ambas necesarias para que la Cuenca del Caribe haya estado seca, son suficientes para que esto haya sido así. Es decir, si la Cuenca del Caribe estuviera aislada del Océano Atlántico y la evaporación excediera la precipitación en su cuenca, debe haber estado seca.

Dado que la última condición ya ha sido establecida como altamente probable a lo largo del período de tiempo en que existió el hombre, demostrar que la primera condición también se cumplió, será suficiente para probar que la Cuenca del Caribe debe haber estado seca. Por lo tanto, hemos establecido que la Cuenca del Caribe de hecho podría haber sido seca y, por lo tanto, habitable si la Cuenca del Caribe estuviera aislada.

Esto plantea la pregunta: ¿Podría haberse aislado la cuenca del Caribe? En otras palabras, ¿podría el archipiélago de las Indias Occidentales, que ahora es un arco insular intercalado con profundos y numerosos cursos de agua, haber sido alguna vez una masa continental contigua uniformemente sobre el nivel del mar similar al istmo centroamericano?

Leer: La excepcional ciudad submarina cubana: ramificaciones prehistóricas de sus orígenes - Parte II

Por  Brad Yoon

https://www.ancient-origins.net/opinion-guest-authors/underwater-city-cuba-005425