El enigmático objeto fue descubierto en 1917 y data de hace 200 millones de años. El análisis microfotográfico mostró muy claramente que tenía un parecido diminuto con una pieza de cuero bien hecha, cosida a mano y usada alguna vez por un pie humano. Las fotografías mostraban los puntos muy claramente; en un lugar tenía doble costura y se podía ver claramente el giro del hilo.
En el pasado se han realizado innumerables descubrimientos enigmáticos que apuntan a la posibilidad de que los humanos modernos hayan existido en la Tierra mucho antes de lo que sugieren los estudiosos.
Conocidos por muchos autores como 'oopartes o artefactos fuera de lugar', estos hallazgos enigmáticos empujan los límites establecidos por los estudiosos principales, desafiando todo lo que sabemos sobre los humanos modernos y la vida en la Tierra.
Este enigmático y algo controvertido descubrimiento fue realizado hace más de cien años por un empleado de la Compañía Minera de Nevada, llamado Albert E. Knapp. Para ser precisos en enero de 1917.
En un artículo en creationism.org encontramos una carta escrita por el Sr. Knapp, el descubridor, que data del 15 de enero de 1917:
“Al descender la colina me llamó la atención el fósil, que se encontraba en el lado fósil más arriba entre algunas rocas sueltas. Lo recogí y lo puse en mi bolsillo para un examen más detallado, y en tal examen llegué a la conclusión de que es una capa del talón de un zapato que se había sacado del equilibrio del talón por succión; la roca estaba en estado plástico en ese momento. Lo encontré en CALIZA DEL PERÍODO TRIÁSICO, un cinturón del cual atraviesa esa sección de las colinas ”.
Sin embargo, hay varios sitios web que han deducido erróneamente que John Reid encontró en 1922 la 'huella fosilizada de calzado de 200 millones de años' en la roca Triásica cerca de Fisher Canyon, Condado de Pershing, Nevada.
El objeto enigmático llamó la atención de varios investigadores que esperaban analizarlo. El objeto también llamó la atención de los medios de comunicación cuando encontramos dos informes sobre el descubrimiento en una historia del 19 de marzo de 1922 en el New York Times: “Le quedaría muy bien a un niño de diez o doce años. Los bordes son tan lisos como si estuvieran recién cortados. La parte sorprendente es lo que parece ser una doble línea de puntadas, una cerca del borde exterior de la suela y la otra aproximadamente un tercio de pulgada dentro de la primera. El 'cuero' es más grueso dentro de la soldadura interna y parece estar ligeramente biselado, de modo que en el margen, de media pulgada de ancho, que corre hacia afuera, la suela es algo así como un octavo de pulgada de espesor. La simetría se mantiene perfectamente en todo momento. Las líneas perfectas perseguidas por la soldadura,
Y un artículo del 8 de octubre de 1922 de WH Ballou en la sección American Weekly del New York Sunday American titulado: "Misterio de la suela del zapato petrificado":
“… Hace algún tiempo, mientras buscaba fósiles en Nevada, John T. Reid, un distinguido ingeniero de minas y geólogo, se detuvo de repente y miró con desconcierto y asombro una roca cerca de sus pies. ¡Porque allí, una parte de la roca misma, era lo que parecía ser una huella humana! Una inspección más cercana mostró que no era una marca de un pie desnudo, sino que aparentemente era una suela de zapato que se había convertido en piedra. Faltaba la parte delantera. Pero había el contorno de al menos dos tercios, y alrededor de este contorno corría un hilo bien definido que, al parecer, había unido el ribete a la suela. Más adelante había otra línea de costura, y en el centro, donde el pie habría descansado si el objeto hubiera sido realmente una suela de zapato, había una muesca, exactamente como lo habría hecho el hueso del talón al rozar y desgastar el material del que estaba hecha la suela. Así se encontró un fósil que es el misterio más importante de la ciencia hoy. Porque la roca en la que se encontró tiene al menos 5 millones de años ... ”(Fuente: Ballou, WH 1922, sección American Weekly del New York Sunday American (8 de octubre)).
Sin embargo, como lo señala paleo.cc , el artículo que apareció en New York Sunday American atribuye erróneamente a Reid en lugar de a Knapp como la persona que lo descubrió, pero ofrece detalles engañosos sobre la edad del artefacto.
Varios autores concluyeron tras una inspección más cercana que la roca muestra " una capa del tacón de un zapato que se había levantado del equilibrio del talón por succión, la roca estaba en un estado plástico en ese momento". "
Además, se observa que la supuesta huella del zapato estaba en un maravilloso estado de conservación, ya que los bordes del talón eran lisos y redondeados como si estuvieran cortados, y su lado derecho parecía más desgastado que el izquierdo, una señal indicativa de que tenía usado en el pie derecho.
Sin embargo, muchos autores y sitios web, que no están de acuerdo con la historia principal en su mayoría, argumentan que lo que Knapp encontró realmente sorprendente fue que la roca en la que se hizo la marca del talón, era roca Triásica, que se cree que tiene al menos 220 millones de años, que se ejecuta en un cinturón a través de las colinas del cañón donde se descubrió la enigmática huella del zapato.
Pero el autor Glen J. Kuban señala que hay varios problemas con la interpretación de la huella de zapato.
Kuban señala que de las únicas fotografías del artefacto, podemos deducir que parece ser una concreción de piedra de hierro rota, una que puede haber sufrido erosión. Curiosamente, tales concreciones tienden a mostrar formas ovoides y bandas concéntricas como la descubierta en la supuesta huella de zapato de 200 millones de años.
Como señaló essayfarm.com , las concreciones son acumulaciones duras compactas de materia mineral y se encuentran dentro de rocas sedimentarias. A menudo, las concreciones se confunden con huesos, fósiles, meteoritos y otros objetos extraños. Pueden ser tan pequeños que requiere una lupa para ser visible o tan grande como 10 pies de diámetro y pesar cientos de libras. Las concreciones también pueden tener formas algo regulares, como cajas, bloques, discos planos, tuberías, balas de cañón e incluso se sabe que se asemejan a partes de un cuerpo humano como un pie o costillas.
Como se señaló en el libro God-Or Gorilla de McCann, Alfred Watterson, 1879-1931 , el Instituto Rockefeller realizó una fotografía microscópica de la impresión, que mostró que el objeto en cuestión contenía la presencia de dos filas de costuras, aproximadamente 1/3 ″ aparte, con la apariencia de cientos de pequeños agujeros a través de los cuales se cosía el alma al zapato. Lamentablemente, no se publicaron imágenes de microscopía para respaldar las afirmaciones.
“Los bordes se redondean suavemente como si fuera cuero recién cortado de un zapatero experto. La piedra a la que está unida es aproximadamente del tamaño de un ladrillo. Aparecen el talón y parte de la suela, falta la punta del pie "(McCann 353-354)
Creationsim.org afirma que las microfotografías mencionadas anteriormente mostraban muy claramente que tenía un parecido diminuto con una pieza de cuero bien hecha, cosida a mano y en un momento usada por un pie humano. Las fotografías mostraban los puntos muy claramente; en un lugar tenía doble costura y se podía ver claramente el giro del hilo. El hilo es más pequeño que cualquiera utilizado por los zapateros de hoy. Se observarán diminutos cristales de sulfuro de mercurio en todos los espacios de esta suela de zapato fósil, ya que estos minerales fueron depositados hace mucho tiempo por las aguas que los transportaron en solución.
Lamentablemente, se desconoce la ubicación actual del artefacto, por lo que no se pueden realizar más estudios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.