Nuevo documental Radical afirma Copérnico y cuatro siglos de la ciencia se equivoca

Un nuevo documental llamado El Principio , que está previsto para ser lanzado el 19 ª de septiembre se establece que tendrá más de cuatro siglos de la creencia establecida en el Principio Copernicano presentando nuevas pruebas científicas impactante que sugiere que la Tierra tiene un lugar especial dentro de la cosmos. La película ya se ha traducido en un frenesí de los medios absolutos, campaña de desprestigio, y la tormenta de controversia ya que los científicos furiosos vehementemente defienden su posición - y eso es antes de que incluso han visto la evidencia.¿Podríamos estar en el borde de una nueva comprensión radical de nuestro universo y nuestro lugar en él? Rick Delano, Escritor y Productor de El Principio cree que somos.

Mientras que la mayoría de nosotros hoy asumir que nuestras mentes brillantes científicos, programas de exploración espacial, y los telescopios y equipos de alta tecnología hace tiempo que han demostrado que la Tierra gira alrededor del Sol, el Sr. Delano explica que hay evidencia experimental alguna vez se ha obtenido que de forma inequívoca prueba que esto ser verdad. Como historiador Lincoln Barnett afirma en El Universo y el Dr. Einstein , "No podemos sentir nuestro movimiento a través del espacio, ni tiene ningún experimento físico jamás demostrado que la Tierra en realidad está en movimiento." Por lo tanto, el Sr. Delano establece que el Principio de Copérnico no es un hecho científico, sino más bien una hipótesis metafísica apoyada por ideas y teorías profundamente convincentes. Su película, El principio, es el primer documental para examinar directamente la base científica del principio copernicano al reunir a los mejores expertos científicos en un comentario, que, dice, va a dejarnos cuestionar nuestro lugar en el cosmos.

Creencia antigua acerca de nuestro lugar en el cosmos

Durante miles de años, hubo una visión geocéntrica dominante del cosmos, en el que la Tierra se cree que es el centro del universo. Al mirar al cielo y ver el Sol, la Luna, los planetas y estrellas que se mueven alrededor de la Tierra a lo largo de trayectorias circulares días tras día, parecía evidente para la gente antigua que la Tierra estaba inmóvil y el resto del universo se movía a su alrededor. Esta perspectiva también estaba de acuerdo con la visión del mundo centrada en Dios que sostenían que un dios o dioses nos crearon, y que hay un propósito para esta creación.

Sin embargo, el Sr. Delano explicó en una entrevista con orígenes muy antiguos que "los antiguos eran más que suficiente inteligente como para comprender que los mismos fenómenos de observación sería igualmente atribuible a una rotación de la Tierra sobre su eje." Así que, ¿por qué entonces fue esta perspectiva no adoptada en la antigüedad?

"La simple verdad es que el mundo antiguo consideró más plausible creer que éramos claramente el foco y centro de lo que vimos pasando a nuestro alrededor", añadió Delano.

Así, el modelo geocéntrico del universo llegó a ser adoptado como el sistema cosmológico predominante en muchas civilizaciones antiguas, como la antigua Grecia (del 4 º siglo aC), incluidos los sistemas destacables de Aristóteles y Ptolomeo. Las predicciones astronómicas del modelo geocéntrico de Ptolomeo se utilizaron para preparar cartas astrológicas y astronómicas por más de 1.500 años.

Sin embargo, la obra de Nicolás Copérnico (1473 - 1543), un brillante matemático y astrónomo de la Prusia Real, una región del Reino de Polonia, puso los cimientos que finalmente resultaron en miles de años de la creencia en un modelo geocéntrico del cosmos son convertido en la cabeza.

La revolución copernicana

En su publicación de De Revolutionibus Orbium Coelestium (Sobre las revoluciones de las esferas celestes) en 1543, Copérnico propuso la sustitución del sistema geocéntrico para un modelo heliocéntrico, en el que la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol, sobre la base de que el heliocentrismo podría explicar el movimiento de los cuerpos celestes más simple que la visión geocéntrica. La implicación de esta revolucionaria idea era que la Tierra ya no puede ser visto como estar en cualquier posición central o especialmente favorecida, un concepto que se hizo conocido como el Principio de Copérnico.

Esto fue impactante, y se encontró con una fuerza tercamente resistente - la Iglesia Católica. Después de todo, ¿qué significa realmente para la civilización y la religión para encontrar que "vivimos en un planeta insignificante de una estrella monótona perdido en una galaxia escondido en algún rincón olvidado de un universo en el que hay muchas más galaxias que personas," como Carl Sagan expresó sucintamente en la 20 ª siglo?

Un cambio tan radical en la visión del mundo no podría suceder durante la noche y he aquí que era por lo menos un siglo antes que las ideas de Copérnico llegó a ser bien establecida. Mientras tanto, numerosos científicos se acercaron para tratar de medir la órbita de la Tierra alrededor del sol.

"Durante dos siglos los más grandes científicos del mundo trataron de llegar a un experimento que medir ese movimiento de la tierra alrededor del sol, que todo el mundo sabía que se estaba produciendo casi obviamente", explicó Delano. "Pero, paradójicamente, durante dos siglos cada uno de estos experimentos que trataban de medir este movimiento asumido universalmente de la Tierra alrededor del Sol mantiene devolver un valor de cero para el movimiento de la Tierra, y esto se convirtió en un muy gran problema en la ciencia."

El astrónomo danés Tycho Brahe (1546-1601), un científico experimental brillante cuyas mediciones de las posiciones de las estrellas y los planetas superado alguno que se hicieron antes de la invención del telescopio, propuso un modelo que trató de servir como un compromiso entre la explicación geocéntrica y la teoría copernicana. En este modelo, todos los planetas , excepto la Tierra giran alrededor del sol. En otras palabras, los planetas giran alrededor del Sol, y el Sol gira alrededor de la Tierra.

"Las cosas notables es que el sistema de Tycho duplica absolutamente las observaciones que vemos en el cielo al igual que el sistema heliocéntrico hace. No hay distinción visual en absoluto entre el sistema de Tycho y el sistema de Copérnico ", explicó Delano.

En su publicación de De Revolutionibus Orbium Coelestium (Sobre las revoluciones de las esferas celestes) en 1543, Copérnico propuso la sustitución del sistema geocéntrico para un modelo heliocéntrico, en el que la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol, sobre la base de que el heliocentrismo podría explicar el movimiento de los cuerpos celestes más simple que la visión geocéntrica. La implicación de esta revolucionaria idea era que la Tierra ya no puede ser visto como estar en cualquier posición central o especialmente favorecida, un concepto que se hizo conocido como el Principio de Copérnico.

Esto fue impactante, y se encontró con una fuerza tercamente resistente - la Iglesia Católica. Después de todo, ¿qué significa realmente para la civilización y la religión para encontrar que "vivimos en un planeta insignificante de una estrella monótona perdido en una galaxia escondido en algún rincón olvidado de un universo en el que hay muchas más galaxias que personas," como Carl Sagan expresó sucintamente en la 20 ª siglo?

Un cambio tan radical en la visión del mundo no podría suceder durante la noche y he aquí que era por lo menos un siglo antes que las ideas de Copérnico llegó a ser bien establecida. Mientras tanto, numerosos científicos se acercaron para tratar de medir la órbita de la Tierra alrededor del sol.

"Durante dos siglos los más grandes científicos del mundo trataron de llegar a un experimento que medir ese movimiento de la tierra alrededor del sol, que todo el mundo sabía que se estaba produciendo casi obviamente", explicó Delano. "Pero, paradójicamente, durante dos siglos cada uno de estos experimentos que trataban de medir este movimiento asumido universalmente de la Tierra alrededor del Sol mantiene devolver un valor de cero para el movimiento de la Tierra, y esto se convirtió en un muy gran problema en la ciencia."

El astrónomo danés Tycho Brahe (1546-1601), un científico experimental brillante cuyas mediciones de las posiciones de las estrellas y los planetas superado alguno que se hicieron antes de la invención del telescopio, propuso un modelo que trató de servir como un compromiso entre la explicación geocéntrica y la teoría copernicana. En este modelo, todos los planetas , excepto la Tierra giran alrededor del sol. En otras palabras, los planetas giran alrededor del Sol, y el Sol gira alrededor de la Tierra.

"Las cosas notables es que el sistema de Tycho duplica absolutamente las observaciones que vemos en el cielo al igual que el sistema heliocéntrico hace. No hay distinción visual en absoluto entre el sistema de Tycho y el sistema de Copérnico ", explicó Delano.

A lo largo de la 16 ª y 17 ª siglos, grandes avances se hicieron en el campo de la astronomía y la ciencia a través de la obra de Johannes Kepler, Galileo Galilei, Isaac Newton, cuyo trabajo es demasiado involucrados para poder abordar adecuadamente en este artículo. Así que vamos a ir por delante a la 20 ª siglo y la obra de Albert Einstein. Einstein, desconcertado por el fracaso de cada experimento para medir el movimiento asumido universalmente de la Tierra alrededor del Sol, buscó una razón para explicar por qué esto no se podía medir. El resultado? Famosa Teoría de la Relatividad de Einstein. Sorprendentemente, Einstein sostenía que el movimiento absoluto no puede ser detectada por cualquier experimento óptico como ningún marco específico de referencia es absoluta. En otras palabras, la física funciona igual de bien para tener la tierra en el centro con el Sol dando vueltas, ya que tienen el Sol en el centro de la Tierra dando vueltas. Sin embargo, Einstein mantuvo que aunque pueda parecer que estamos en el centro del universo, con todas las galaxias alejándose de nosotros (como Edward Hubble observó a través de su telescopio en la década de 1920), esto es sólo una ilusión. Mantuvo que, dado que el espacio no es plana, sino curvada, y puesto que el espacio se está expandiendo, dondequiera que uno puede estar situado en ese espacio, el movimiento de las galaxias parece ser que irradia lejos de ese punto. Esta teoría, sin duda apoyó el Principio de Copérnico de que no hay centros, sin bordes, y no hay posiciones especiales. Según Delano, aquí es donde el gran problema entra en juego 

Nuevas observaciones cosmológicas desafían Principio Copernicano

Durante la última década, una serie de observaciones cosmológicas anómalos han surgido, que no tiene sentido de acuerdo con el Principio de Copérnico, el último de ellos los resultados satélite Planck de marzo de 2013. Mientras que la ciencia detrás de los resultados es compleja, para decirlo simplemente, la Principio Copernicano requiere que cualquier variación en la radiación del Fondo Cósmico de Microondas (radiación térmica supone que dejada por el 'Big Bang') sea distribuida más o menos al azar en todo el universo. Sin embargo, los resultados de tres misiones separadas, empezando por el satélite WMAP en 2001, ha mostrado anomalías en la radiación de fondo que están alineados directamente con el plano de nuestro sistema solar y el ecuador de la Tierra. Esta alineación nunca antes visto de la tierra se traduce en un eje a través del universo, que los científicos han bautizado como el 'eje del mal', debido a las implicaciones alarmantes para los modelos actuales del cosmos.

Laurence Krauss, físico teórico y cosmólogo estadounidense, comentó en 2005:

Cuando nos fijamos en [el fondo cósmico de microondas] mapa, verá también que la estructura que se observa, es, de hecho, de una manera extraña, en correlación con el plano de la Tierra alrededor del sol. ¿Este Copérnico volviendo a perseguirnos? Eso es una locura. Estamos mirando a todo el universo. No hay manera de que debería haber una correlación de la estructura con nuestro movimiento de la Tierra alrededor del sol - el plano de la tierra alrededor del sol - la eclíptica. Eso sería decir que somos realmente el centro del universo.

Los cosmólogos, astrofísicos y otros inicialmente desestimaron el hallazgo extraño como un artefacto, y docenas de artículos e informes siguieron tratando de hacer frente a la anomalía. Pero cuando los resultados de Planck devueltos en marzo de 2013, la alineación se presentó en todavía aún mayor resolución y detalle, y ahora se ha repetido a través de tres misiones separadas, lo que sugiere que hay algo más que un 'artefacto' que está pasando aquí.

"Lo que se ha puesto en marcha realmente la histeria de los medios acerca de nuestra película, es que estamos tirando las mantas el pequeño secreto sucio que no sólo no hay estructura, esa estructura se relaciona de manera asombrosa a uno y, precisamente, un lugar en el universo, y pasa a ser nosotros ", dijo Delano.

Si hay algo fundamentalmente equivocado en el principio cosmológico y copernicano, toda nuestra visión de la realidad está a punto de cambiar de nuevo, y la ironía es que al igual que los últimos dos grandes revoluciones científicas, ambos se centraron en torno a esta cuestión persistente desconcertante acerca de nuestro lugar en el cosmos.

Si El documental Principio presenta un argumento lo suficientemente convincente para socavar seriamente el Principio de Copérnico y de más de cuatro siglos de la ciencia aún está por verse. Pero una cosas es segura, ven la fecha de lanzamiento del 19 de septiembre no podemos esperar para averiguarlo.

Por  abril Holloway
fuente--http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins-human-origins-science/radical-new-documentary-claims-copernicus-and#!br3fDr