Planeta X: ¿hay evidencia científica?

 

En 1976, en su libro “The 12th Planet”, el difunto autor Zecharia Sitchin (1920-2010) introdujo la controvertida hipótesis de que los humanos modernos no evolucionaron naturalmente, sino que fueron creados genéticamente por una raza de seres antropomórficos cuyo hogar es otro. planeta en nuestro sistema solar, uno aún por descubrir.

El Sr. Sitchin, o mejor aún, los antiguos sumerios (ya que él siempre insistió en que sus escritos se basaban en relatos sumerios) afirmaron que este planeta, con su trayectoria altamente elíptica, atraviesa el plano de nuestro sistema solar en un ángulo de 90 grados (entre Marte y Júpiter) cada 3600 años. Los sumerios llamaron a este planeta Nibiru (significa "el planeta del cruce").

Zecharia Sitchin ( dominio público )

Nibiru y la Colisión Cósmica

Según los relatos sumerios (o Sitchin, si lo prefiere), Nibiru, que alguna vez fue un planeta errante, finalmente fue atrapado por la gravedad de nuestro sistema solar recién formado hace aproximadamente cuatro mil millones de años. Alrededor de ese tiempo, el planeta Tierra (referido por los sumerios como Tiamat ) era un planeta acuoso más grande que giraba alrededor del Sol en una órbita más alejada en el sistema solar, entre Marte y Júpiter.

Durante uno de los primeros cruces de Nibiru, una luna que orbitaba Nibiru chocó con Tiamat. Se dijo que esa colisión no solo rompió a Tiamat en dos pedazos, sino que finalmente empujó al planeta fracturado, con lo que quedó para convertirse en su luna, en una nueva órbita alrededor del Sol. En su nueva órbita, Tiamat se convirtió en la Tierra y la Luna que conocemos hoy. Sitchin señaló además que si los exoplanetas no absorbían los escombros dejados por la colisión cósmica, se dispersaban en el vacío del espacio o se convertían en el cinturón de asteroides.

Representación artística de una colisión entre dos cuerpos planetarios. ( Dominio público )

Una hipótesis descabellada, dirán muchos. ¿Sin embargo, lo es? ¿Es posible que la historia original de Sitchin sobre Nibiru se basara únicamente en especulaciones científicas de su propia época, o como afirmó, encontró un mensaje en los guiones sumerios, uno que la academia dominante decidió ignorar debido a su contenido "fantástico"? No ignoremos que los antiguos egipcios y babilonios mencionaron de manera similar a este planeta renegado que, según ellos, arrasa la Tierra cada vez que pasa. Si es así, ¿puede este planeta ser responsable de la supuesta colisión cósmica de la Tierra, y tal evento puede respaldarse científicamente?

Teoría del impacto

En 2001, después de un extenso estudio de ocho años realizado por Robin Canup del Southwest Research Institute, señaló que una colisión planetaria con la Tierra no solo creó la Luna, sino que, de hecho, ¡puede haber ayudado a impulsar la rotación de la Tierra! Antes de completar su estudio y esa conclusión, Canup trabajó extensamente con William Ward y Alastair Cameron, quienes representaron uno de los dos grupos de investigación separados que ayudaron a desarrollar la teoría del impacto original durante la década de 1970.

Sin embargo, a diferencia de estudios anteriores, en los que los investigadores pensaban que la Luna eran restos del planeta en colisión, hoy, cuando los científicos descubrieron que las composiciones isotópicas de la Tierra y la Luna son casi idénticas, han concluido que la Luna era una pieza del planeta. Tierra y no escombros del planeta en colisión.

las secuelas

El objetivo principal del nuevo estudio no era solo demostrar que se había producido una colisión, sino también explicar mejor cómo, después, ambos cuerpos terminaron en su estado geológico actual. Por ejemplo, los científicos ya saben que, en contraste con la Tierra, que está cargada de hierro (especialmente en lo profundo de su núcleo), la Luna contiene muy poco hierro. Esta diferencia fundamental entre los dos objetos llevó a los científicos a concluir que si la Luna se creó a partir de una colisión cósmica pasada, se reconstruyó a partir de la corteza terrestre, que contiene mucho menos hierro.

Planetas y planetas enanos del Sistema Solar. Comparados entre sí, los tamaños son correctos, pero las distancias no. ( Dominio público )

Por supuesto, la última hipótesis contradice una teoría anterior en la que la Tierra y la Luna se juntaron después de que la Tierra fuera completamente demolida en un choque planetario. La nueva investigación se centró en un impacto más ligero. Respaldado por varias simulaciones por computadora, el estudio estableció que hace unos cuatro mil millones de años, y poco después de la creación del sistema solar, la Tierra chocó con otro objeto planetario desconocido en nuestro sistema solar que, como se sugirió anteriormente, giraba alrededor del Sol. Los científicos concluyeron además que la trayectoria de este planeta desconocido hizo que se cruzara con la órbita de la Tierra de forma regular.

El nacimiento de la luna

Finalmente, los dos planetas chocaron; ¡y de esta colisión nació la Luna! Sin embargo, según este estudio, el impacto fue más un golpe oblicuo desde atrás y en ángulo, en lugar de una colisión frontal. En cuanto a los escombros, si no se reabsorbieron para crear la Luna, se expandieron en el espacio o volvieron a caer a la Tierra.

Varias simulaciones por computadora establecieron además que este escenario podría tener lugar principalmente si se cumplieran dos condiciones: a) la colisión fue más un golpe oblicuo desde atrás y no una colisión frontal y b) la Tierra debe haberse establecido completamente en el momento de la colisión. la colisión; de lo contrario, nunca podría haberse recuperado. ¡El mismo estudio también proyectó que este impacto podría haber sido lo que inició o modificó la rotación de la Tierra!

Aunque el estudio en particular no fue tan lejos como para examinar la posibilidad de si la Tierra, en un punto, podría haber girado alrededor del Sol entre Marte y Júpiter, curiosamente, valida todos los demás aspectos de la afirmación de Sitchin.

Planeta X

¿Qué pasa con Nibiru o el Planeta X, como lo llaman los astrónomos modernos? ¿Es posible que haya otro planeta en nuestro sistema solar? Si bien, durante varias décadas, los científicos han buscado sin éxito el Planeta X, resulta que el 11 de diciembre de 2015, Wouter Vlemming y su equipo científico anunciaron que finalmente encontraron el planeta renegado (consulte el artículo del Washington Post titulado: " Los científicos afirmaron que encontrado el escurridizo 'Planeta X'. Los astrónomos que dudan están alborotados").

Por supuesto, y para sorpresa de nadie, varios astrónomos inmediatamente cuestionaron el sorprendente anuncio, incluido Mike Brown (un astrónomo de Cal Tech mejor conocido como el "Hombre que mató a Plutón"). Sin embargo, de manera más impredecible, Mike Brown y su propio equipo, aunque duros críticos del anuncio anterior, menos de un mes después, en enero de 2016 dieron un paso al frente para anunciar su propio descubrimiento del Planeta X (Ver artículo en Los Angeles Times : "Los hallazgos de los astrónomos apuntan a un noveno planeta, y no es Plutón". )

Independientemente de lo emocionantes que puedan ser estos últimos anuncios, muchos de nosotros que tenemos la edad suficiente aún recordamos que el Planeta X se pronunció como encontrado hace más de 30 años. De hecho, en 1987, un artículo en "The New Illustrated Science and Invention Encyclopedia" , que cubría el programa espacial Pioneer 10 y Pioneer 11, publicó una ilustración que no solo mostraba las trayectorias de las dos naves espaciales, sino, curiosamente, la ubicación exacta. del Planeta X, así como la ubicación de otra estrella muerta en nuestro sistema solar!

Entonces, si el Planeta X gradualmente se está volviendo real, ¿qué pasa con la afirmación de Sitchin de que la Tierra, en un punto, pudo haber girado alrededor del sol entre Marte y Júpiter? ¿Tal afirmación tiene alguna base?

Las órbitas inusualmente cercanas entre sí de seis de los objetos más distantes en el Cinturón de Kuiper indican la existencia de un noveno planeta cuya gravedad afecta estos movimientos. ( Dominio público )

La Ley de Titius-Bode, establecida inicialmente por Johann Daniel Titius en 1766 y seguida por Johann Elbert Bode en 1768, era una hipótesis que racionalizaba matemáticamente los ejes semi-mayores de los seis planetas conocidos en ese momento (Mercurio, Venus, Tierra, Marte , Júpiter y Saturno), y además predijo la existencia de otro planeta en el vacío entre Júpiter y Marte. Cuando William Herschel descubrió Urano en 1781 y la órbita del planeta coincidía con la ley casi a la perfección, esto llevó a los astrónomos a la conclusión de que debería haber otro planeta entre las órbitas de Marte y Júpiter.

En 1800, decididos a poner orden en el sistema solar, los astrónomos comenzaron una extensa búsqueda del planeta perdido entre Marte y Júpiter. Sin embargo, en lugar de un gran planeta, encontraron varios cuerpos planetarios más pequeños que, aunque en un principio clasificaron como planetas, luego los degradaron como grandes asteroides o planetas enanos, como fue Ceres, el primer planeta enano encontrado en el cinturón de asteroides con un diámetro de 950 kilómetros (590 millas). Pallas fue el segundo con un diámetro de 530 kilómetros (329 millas). En 1807, se encontraron dos planetas enanos más en la región: Juno y Vesta.

 "Della scoperta del nuovo pianeta Cerere Ferdinandea"  que describe el descubrimiento de Ceres, dedicado al nuevo "planeta" ( Dominio público )

En 1802, poco después del descubrimiento de Ceres y Palas, Heinrich Olbers, médico y astrónomo alemán, sugirió que los dos planetas eran fragmentos de un planeta mucho más grande que una vez ocupó la región y había sufrido una explosión interna o destrucción por un cometa. millones de años antes. Con el tiempo, la hipótesis de Olbers cayó en desgracia debido al hecho de que los escombros en el cinturón de asteroides no alcanzaban la masa de un planeta entero.

Sin embargo, ¿y si, como sugirió Sitchin, el planeta entre Marte y Júpiter no fuera borrado sino empujado a una nueva órbita? No debemos ignorar que Ceres, un planetoide acuoso del Cinturón de Asteroides cuyas características espectrales sugieren una composición similar a la de una condrita carbonácea, coincide con el Tiamat de Sitchin (o la Tierra si se prefiere).

Vesta, por otro lado, un asteroide acondrídico pobre en agua, no solo tiene una composición completamente diferente a la de Ceres, sino que se cree que es un planetoide asociado con varios otros objetos más pequeños en el sistema solar, incluida la mayoría de los asteroides cercanos a la Tierra.

¿Es posible que Vesta, y la mayoría de los desechos cercanos a la Tierra de tipo V, puedan ser restos del planeta en colisión que finalmente empujó al Tiamat fracturado a su nueva órbita, como sugirió Sitchin? ¡Quizás el tiempo y el espacio lo dirán!

Por Christos A. Djonis

https://www.ancient-origins.net/news-science-space/planet-x-005768