El ex director del Servicio Geológico de la India cree que ha encontrado la prueba definitiva de un puente artificial de 1.7 millones de años que indica que la humanidad existió en la Tierra hace millones de años y que tenía la habilidad de erigir estructuras “sofisticadas” mucho antes de lo que los expertos generales sugieren.
Esto, sin embargo, va en contra de todo lo que se nos ha dicho ya que según los científicos convencionales, los seres humanos han estado en la Tierra aproximadamente 200,000 años, pero el presunto puente arroja todo lo que los científicos creían verdadero en preguntas.
La supuesta estructura -que supuestamente es visible desde el espacio- ocupa un área relativamente grande que se extiende desde la India hasta Sri Lanka.
Curiosamente, las antiguas leyendas hindúes sugieren que el rey Rama, una divinidad hindú, construyó un puente de proporciones similares hace más de un millón de años.
De acuerdo con la tradición hindú, esta “franja de tierra” es un puente construido por el dios hindú Rama, según lo dicho en la épica hindú Ramayana. Rama es una de las manifestaciones más famosas del Dios Supremo y es reconocida como la imagen, el espíritu y la conciencia del hinduismo, una de las religiones más antiguas del mundo.
De hecho, desde tiempos antiguos es conocido como el “Puente de Rama” o “Rama Setu”.
La epopeya indiana Ramayana cuenta la historia del puente terrestre y cómo fue construido para servir al dios hindú Rama, para ayudarlo a cruzar el agua para alcanzar la isla grande y rescatar a su amada de las garras del demonio rey Ravanna.
Es una historia de amor, acciones valientes y construcciones increíbles como parece.
Algunos se refieren al presunto puente como el Rama Setu, mientras que otros lo llaman Adams Bridge y muchos creen que es una de las mejores pruebas de que los seres humanos han existido en la Tierra mucho más de lo que nos dicen.
Ok, eso es genial, pero … ¿quién es el supuesto científico que dijo que es real?
Estamos hablando del Dr. S. Badrinarayanan, ex director del Servicio Geológico de la India y ex coordinador de la división de investigaciones del Instituto Nacional de Tecnología Oceánica (NIOT). Estudió muestras centrales del puente y está aparentemente convencido de que no estamos viendo una formación natural -como sugieren otros científicos- sino una estructura hecha por el hombre, y que fue “erigida” hace más de un millón de años.
Según los informes, el Dr. Badrinarayanan realizó un estudio de esta estructura y concluyó que era artificial. El Dr. Badrinarayanan y su equipo perforaron 10 agujeros a lo largo de la alineación del Puente de Adán. Lo que descubrió fue sorprendente. A unos 6 metros por debajo de la superficie, encontró una capa consistente de piedras calcáreas de arena, corales y rocas como materiales. Su equipo se sorprendió al descubrir una capa de arena suelta, unos 4-5 metros más abajo y luego las formaciones de roca dura por debajo de eso.
Un equipo de buceadores bajó a examinar físicamente el puente. Las rocas que observaban no estaban compuestas de una formación marina típica. Fueron identificados como venidos de cualquier lado de la calzada. El Dr. Badrinarayanan también indica que hay evidencia de canteras antiguas en estas áreas. Su equipo concluyó que los materiales de cualquiera de las orillas se colocaron sobre el fondo arenoso del agua para formar la calzada.
En un foro de discusión especial sobre Rediff, el Dr. Badrinarayanan dijo:
“No es una formación natural, la parte superior parece ser una estructura hecha por el hombre”.
“Para entender lo que estoy diciendo desde el punto de vista geológico, hay que conocer varias cosas“.
“Lo que se conoce como el Puente de Adán es originalmente una división de grados naturales que separa la Bahía de Bengala y el Océano Índico hacia el sur, así que los aspectos geológicos son diferentes a cada lado“.
El Dr. Badrinarayanan añadió: “Encontramos arenas marinas en la parte superior e inferior que eran un conjunto mixto de corales, piedras calcáreas de arena y materiales parecidos a rocas.
“Sorprendentemente por debajo de ese hasta 4-5 metros [13-16 pies], de nuevo encontramos arena suelta y después de eso, formaciones duras estaban allí“.
Agregó que “debajo de los corales y los cantos rodados, estamos recibiendo arena suelta, lo que significa que no es natural“.
Sin embargo, el “Ramayana”, se dice que el puente fue construido sobre una base de madera (que fue colocada encima de una elevación natural preexistente) que entonces fue cubierta con piedras grandes y pequeñas.
Pero, obviamente, hay muchos que no están de acuerdo con el Dr. Badrinarayanan.
Uno de ellos es Suvrat Kher, un geólogo que se especializa en formaciones marinas, que cree firmemente que estamos mirando nada más que una formación natural.
Al escribir sobre el presunto puente, el Dr. Kher dijo: “Durante el Pleistoceno ‘período glaciar’, la acumulación de glaciares y la fusión forzaron fluctuaciones en el nivel del mar por decenas de metros, estableciendo las condiciones para varios episodios de arrecifes de coral y la formacion de bancos de arena”. Durante los períodos de grandes gotas del nivel del mar en el Pleistoceno, habría habido una conexión terrestre entre la India y Sri Lanka“.
“Pero al final de la última glaciación de Wisconsin, el nivel del mar comenzó a subir en todo el mundo“.
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.